El día de ayer se presentó U2 en la Cd. de México, por lo que veo fue un gran show de tecnología quedando a un lado la música en vivo. Un show mas pop yo creo, en donde no te interesa como suenan en vivo las canciones del artista y mejor te entretienes con las coreografías, pistas grabadas y el show tecnológico que ofrece el artista, eso en el pop lo veo bien, pero en el rock? No sé, hay algo que no me convence.
Escuché comentarios de varias personas que decían que se tenía que ver a U2 en ésta gira por lo espectacular que era, no es mi caso, para mi a quien tienen que ver en concierto y poder morir tranquilos es a los Flaming Lips, el mejor show que he visto en un concierto ha sido con ellos, no necesitaron millones en un escenario, pantallas o luces para satisfacer a los asistentes. Y si se trata de usar tecnología, por qué no hacer lo que ellos ya hicieron; transmitir las pistas de sus canciones a una frecuencia de FM y entregar unos audífonos a todos los asistentes para poder escuchar la mezcla de las pistas y la música en vivo para poder recrear el mismo sonido que habían pasmado en el estudio. Aún con eso no creo que esa gira haya costado más del 15% de lo que cuesta la gira actual de U2. Son enfoques distintos de cómo utilizar tecnología en innovar en nuevas formas de ofrecer un concierto.
Lo que es cierto es que U2 encontró la formula par obtener más dinero por tu trabajo, ya que así vendes mas caro tu show lo que implica entradas mas caras y para sacar más provecho lo haces en un estadio, en donde puedes vender unos 90,000 boletos a un precio promedio de $800. Nada mal para Bono, quien pregona la equidad entre las naciones más ricas y pobres del planeta. Espero que por lo menos el 5% del ingreso de sus tres conciertos en México, se queden en el país para apoyar alguna comunidad indígena.
PD. Me gustan varias canciones de U2, pero simplemente no me agrada la forma en que hacen ciertas cosas.
Comments (0)
Publicar un comentario